因應基隆港國際郵輪復航動植物 檢疫宣導作為 參加世界動物衛生組織第90屆年會紀實 作物有害生物綜合管理獎勵措施推動現況 與未來展望 78 2023年10月 季刊 www.aphia.gov.tw Declare or be fined!
website APP 知識一 知識二 知識三 廣告
2023年10月 78 季刊 www.aphia.gov.tw
2 業務報導 04 參加世界動物衛生組織第90屆年會紀實 詹雁婷 06 作物有害生物綜合管理獎勵措施推動現況與 未來展望 林俊耀、李昆龍、顏辰鳳、陳子偉 08 訓練師赴紐西蘭交流檢疫犬業務紀實 蔣美君、王世宗 11 輸日韓鮮果實檢疫處理設施變更再認證及 檢疫處理作業 郭珮琪、陳俊憲、呂明長、黃育仁、張秀燕、洪苡萱 13 因應基隆港國際郵輪復航動植物檢疫宣導作為 王蓉萱、張育菁、項品慧 16 桃園國際機場輸入犬貓統計及補正樣態分析 陳映潔、林月屏 19 螳螂捕蟬，黃雀在後—紅花籽檢疫的寓言故事 楊世綵、張馨元 22 淺談蒸熱及低溫檢疫處理設施設置原則 洪苡萱 25 112年5月至7月防檢署各分署輸入動植物及其 產品檢疫成果統計表 黃慶 、陳慶宗 27 112年1月至6月入境旅客申報或截獲攜帶檢疫 物統計表 黃慶 、陳慶宗 專題報導 28 以無人機進行空中農藥噴灑方式對降低施作者 健康風險探討 吳威德、陳俊銘、林賢達、陳世棕、洪裕堂 31 擔任SPS委員會主席經驗分享與WTO主席 選任程序 王堂凱 法規園地 35 國際重要動物檢疫措施簡介 胡雅雯、許家寧 37 國際重要植物檢疫規定簡介 陳俊宏、陳俊憲 封面故事 隨著COVID-19疫情漸趨緩和，國際旅遊逐漸復甦，基 隆港於112年3月7日正式迎接國際郵輪到港。在觀光 郵輪產業迅速恢復下，除持續進行動植物檢疫宣導外， 更針對來自非洲豬瘟高風險地區之航次加強執法，防杜 少數民眾存有僥倖心理而違規夾帶檢疫物入境，以降低 非洲豬瘟等疫病害蟲入侵風險。
3 contents 防檢疫要聞 39 國際重要動物疫情 陳惠玫、柯沛劭 45 國際重要植物疫情 —全球暖化對北美大豆包囊線蟲之危害的影響 王惠雯、陳穎練、黃紹綺 47 國際SPS要聞 林悅芳、詹雁婷、廖鴻仁 49 國際組織重要會議及活動 林悅芳、詹雁婷、廖鴻仁 52 國內防檢疫要聞 陸怡芬、廖美惠 科技探索 56 有機水稻黑椿象防治技術研發 王誌偉、蔡馨儀 交流廣場 59 豬耳尖壞死症（Porcine ear necrosis） 之預防策略 鄭哲宇 動態報導 64 防檢署總署 65 防檢署基隆分署 67 防檢署桃園分署 69 防檢署臺中分署 71 防檢署高雄分署 78 2023年10月 目 錄
4 業務報導 參加世界動物衛生組織第90 屆年會紀實 世界動物衛生組織（WOAH）第90屆年會於2023年5月21日至5月25日在法國巴 黎化學之家（Maison de la Chimie）會議中心召開，我國代表團由WOAH常任代表 農業部杜文珍次長率獸醫研究所李璠組長、外交部陳言楷科長、防檢署徐榮彬副署長、 余俊明科長及詹雁婷科長出席。 與會情形 因應COVID-19，WOAH自2020年起皆以視訊方式舉開會議，本屆會議為疫 後首度會員國全體以實體方式參加。本屆計有141 個會員國、3 個觀察員、42 個 國際（區域）組織代表及19位獲邀政府部門高層級貴賓，超過1,000人出席，另 會議內容除相關委員會補選不開放線上觀看外，其他可於線上同步觀看。 本屆年會形式進行調 整，以利更多溝通及交流， 如提前舉辦相關視訊會議， 係為騰出時間來舉辦動物健 康論壇，重點討論家禽流行 性感冒與應變措施；如提供 資訊站（Kiosks）及場邊活 動，以強化總部同仁與會員 國交換意見，使WOAH能 更了解會員國需求進而協助 解決。不僅討論新的動物衛 生標準並提供有關全球動物 防檢署 企劃組｜詹雁婷 ■ 杜文珍次長及徐榮彬副署長參與場邊動物福利議題活動
5 健康狀況的資訊，還強調WOAH在動物福利等領域，為建設更健康、更永續的世 界所做的貢獻，且就抗生素抗藥性、減少生物威脅、獸醫能力建構以及水生動物和 野生動物健康等議題進行討論。 除基於科學的標準訂定相關規定並分享防控經驗，另本屆因應國際家禽流行 性感冒疫情嚴峻，並創新以家禽流行性感冒健康論壇方式，邀請專家討論當今全球 面臨應對家禽流行性感冒的主要挑戰及解決方案。5月22日法國並另於場邊舉辦 歐盟5 國（捷克—鵝、法國—雞、匈牙利—鵝、義大利—火雞及荷蘭—蛋雞）之 HPAI 疫苗研發進展說明會，讓與會人員更了解相關科學進展。 會中亦增修「陸 生動物衛生法典」、 「陸生動物診斷試驗 與疫苗手冊」、「水 生動物衛生法典」及 「水生動物診斷試驗 手冊」中共52 個章 節，重要修正章節 如口蹄疫、狂犬病、 牛海綿狀腦病等。新 增認定4 個動物疫 病及1 個疾病控制 計畫之會員國非疫 國（地區）或風險狀 態認定。 代表團積極參加相關正式會議與活動，並與超過20個國家地區及各國際組織 （含WOAH人員）上百位出席代表互動熱絡，建立溝通聯繫管道，針對雙方關切 之動物健康議題進行交流，此為參加會議之另一大收穫。 結語 WOAH為一大型之政府間國際組織，其功能為制訂動物健康國際標準、確保 國際貿易順暢、改善農民生計、促進動物福利、防止動物傳染病及人畜共通疾病蔓 延。我國應持續與WOAH合作，一同強化動物疾病防控措施，改善動物健康，確 保糧食安全，共同應對新興疾病等問題，強化國家之獸醫服務體系能力，加強與各 國連結，共同推動防疫一體。 ■ 代表團於會場與WOAH副執行長Dr. Jean-Philippe DOP（左4）及亞太 區域代表處代表Dr. Hirofumi Kugita（右3）合影
6 業務報導 推動作物有害生物綜合管理獎勵措施 為提升農民施行IPM意願，農業部防檢署除辦理生物農藥等友善環境植物保 護資材補助及永續善農獎選拔等措施外，另參考日本辦理IPM獎勵的經驗，推動 IPM獎勵措施。 一、獎勵措施內容 （一） 作物種類：針對已建立完整IPM模式且已實際推廣農民應用的作物項目優先 納入，於110年試辦草莓、食用番茄2項作物，111年增為草莓、食用番茄、 青蔥、木瓜及鳳梨5項。 （二） IPM檢核：為檢核農民實際施行IPM情況，參照109 年中興大學黃姿碧老 師協助建立的IPM檢核標準，研訂上述5項作物的IPM檢核表。 （三） 申請資格：通過產銷履歷驗證農民。 防檢署 植物防疫組｜林俊耀、李昆龍、顏辰鳳、陳子偉 作物有害生物綜合管理獎勵 措施推動現況與未來展望 面對當前地球環境劇變，國際上紛紛將化學農藥減量與永續農業生產納入重要政策 中，歐盟於2020 年通過「從農場到餐桌策略（Farm to Fork Strategy）」，為歐盟 綠色政綱（European Green Deal）核心策略，轉型為永續性糧食體系，兼顧達成聯 合國之永續發展目標，其中即包括推動永續性使用農藥及替代性植物保護產品與防治 方法。美國加州政府於2023年發布永續管理害蟲之展望路徑計畫（Sustainable Pest Management Roadmap for California），以作物有害生物綜合管理（IPM）為實施 基礎，逐步減少高風險化學農藥使用，促進加州農業、糧食系統永續發展。此外，因 IPM為化學農藥減量之重要技術，日本為推廣及落實IPM，除由地方政府以農林水產 省擬定之IPM指標為基礎，經因地制宜調整後建立各地區特定IPM指標後提供農民運 用，並依農民完成IPM情況提供獎勵，以增加農民施行意願。
7 （四） 獎勵標準：邀請專家於申請農民作物栽培期間進行1次田間檢核，依據檢核 表評定落實程度，經評定為了解IPM者（完成60% 以上但未達80%之IPM 內容）每公頃獎勵1萬元，經評定屬熟知IPM者（完成80%以上之IPM內容） 則每公頃獎勵1.5萬元。 二、推動現況分析 （一） 推動地區：IPM獎勵依據推廣輔導情 況擇定特定地區試辦，包括苗栗地區 之草莓；宜蘭地區之青蔥；臺南、高 雄及屏東地區之木瓜；雲林、嘉義、 高雄地區之食用番茄；嘉義及高屏地 區之鳳梨等，推廣面積達576公頃。 （二） 農民對IPM了解程度分析：經分析約達99%農民已了解IPM並可實際施行 （完成60%以上IPM內容），實際經評分未達完成60%IPM內容的農民僅占 1%，顯示農民已逐漸認識IPM模式並實際施行（如表）。 （三） 農民對IPM內容施行比較：依據IPM之「預防」、「監測」與「防治」等部 分進行不同作物間分析，栽植草莓之農民在落實「預防」工作優於其他作物 的農民；種植青蔥農民則在施行「監測」工作優於其他作物；栽培木瓜農民 則在「防治」部分優於其他作物，相關資料可作為未來精進IPM推廣策略 參考。 未來展望 為提升IPM推動成效，短期而言，將持續增加IPM獎勵適用作物種類及辦理 地區，並搭配友善環境植物保護資材補助及永續善農獎選拔等措施，降低農民對化 學農藥的依賴；長期而論，則需增加農產品經濟效益，以擴大農民參與IPM的誘因。 因消費市場日益重視食的安全，化學農藥減量與IPM將是農業未來重要發展 方向之一，農業部農糧署已開始推動升級版臺灣良好農業規範（TGAP PLUS）， 於良好農業規範管理中加入IPM內涵，並已完成水果類、蔬菜類及雜糧類等3 項 升級版臺灣良好農業規範。未來將透過持續輔導，讓更多農民了解IPM並實際運 用，逐步讓IPM結合產銷履歷制度，讓消費者更安心選購農產品。 此外，為擴大推動IPM，未來亦將規劃跨機關合作，包括結合農業部林業保育 署推動之生態服務給付，鼓勵農民採取不使用高風險化學農藥之友善環境耕作，兼 顧農業生產與生態環境維護，促進農業環境永續發展。 ■ 參與IPM獎勵之農民對IPM內容施行情況分析 木瓜 青蔥 草莓 食用蕃茄 鳳梨 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % ■了解不足 （未達60% IPM內容） ■了解IPM （完成60%以上但未達80%之IPM內容） ■熟知IPM （完成80%以上之IPM內容）
8 業務報導 交流內容 一、新檢疫犬組訓練 此項訓練係利用MPI 訓練中心的 地面搜尋訓練教室（圖1）由領犬員帶 領不同犬隻進行標的物之氣味認知訓 練，並學習領犬技巧與下指令的時機及 觀察犬隻行為。過程中亦會加入假人模 特兒，犬隻不僅需學習如何偵測放置於 假人身上的標的物，領犬員也需要學習 如何引導犬隻偵測並反應。 二、Pottle System Training 該訓練主要目的為訓練犬隻嗅聞偵測各類種子，在另一間有輸送帶和Pottle System訓練用品的專屬教室進行。訓練使用容器為圓柱型小塑膠罐（Pottle）， 直徑約4至5公分、高度約7至7.5公分，具4個直徑約0.5公分孔洞的蓋子，並 置於長條架上（圖2）。訓練時將多個罐子放在有標記號碼的架子上，通常僅1個 罐子有放置標的物。 臺灣動植物防疫檢疫暨檢驗發展協會｜蔣美君、王世宗 訓練師赴紐西蘭交流檢疫犬 業務紀實 我國於91年4月開始運用檢疫犬協助執行機場旅客行李檢疫偵測工作，從初始3檢疫 犬組迄已逐增至56組。檢疫犬隊成立初期曾聘請國際間檢疫犬執行計畫最佳的紐西蘭 之訓練師來臺，訓練犬組及培訓訓練師。臺灣動植物防疫檢疫暨檢驗發展協會自96年 起受防檢署（前為防檢局）委託辦理犬組管理計畫，已多次與美國及紐西蘭等國犬隊進 行交流，為因應犬組擴增，以及強化訓練作業，112年4月15日至30日透過紐西蘭初 級產業部（Ministry for Primary Industries, MPI）安排，本協會再度派員赴紐與該國犬 隊進行交流，參訪學習其犬組訓練內容和技巧，了解其在旅客與郵包偵測作業的實務執 行情形，並汲取犬隻育種經驗，俾能發展更多的訓練方式運用於檢疫犬訓練作業。 ■ 圖1 新檢疫犬組訓練
9 偵測方式為領犬員帶領犬隻面對 Pottle陣列，由左走至右一一嗅聞，犬隻 偵測到訓練師所置放的標的物後之反應為 坐下，領犬員即詢問訓練師該罐子在架子 上所標記的號碼是否有標的物，再由訓練 師回答「是」或「否」。若「是」則給予 犬隻獎勵後，繼續偵測其他罐子至全數完 竣，而每次訓練只給來回各一次的機會， 訓練師會記錄犬組偵測的結果，於訓練結 束後告知領犬員。 新犬隻會先於訓練教室用紙箱訓練認 知標的物，再做Pottle訓練。開始時會放 較多量的標的物，並放置於陣列前面，先 教導犬隻搜尋並反應，再逐漸將標的物的 罐子移至後面一點的位置，反覆教導犬隻 學習標的物氣味，犬隻每有反應就更換一 次位置。偵測方向仍是由左至右，且依照 犬隻能力學習偵測Pottle及反應為主；已 有Pottle訓練經驗的犬隻，則會偵測完所 有的Pottle。 三、機場與郵包作業 （一） 機場偵測位置與方式 旅客提領完行李後須至申報處（圖 3）提交入境卡，海關人員會依照航 班來源的風險，請旅客至不同通關 口通關，大多數旅客會被分派到過 X光檢查所有行李後出關。檢疫犬 組主要作業地點為「綠線偵測區」與 「出口前的偵測區」，每次大約偵測3到 5 位旅客。犬組值勤時間約20 分鐘，若犬隻有反應，領犬員可以隨時使用 對講機請其他檢疫人員或領犬員協助。 （二） 郵包偵測位置與方式 犬隻偵測區域僅限於郵包輸送帶上（圖4），犬隻會分別於左右兩邊的輸送帶 ■ 圖2 Pottle System Training ■ 圖4 檢疫犬進行郵包偵測 ■ 圖3 紐西蘭通關動線圖 手檢區 X光機 檢查區 犬組綠線值勤區 犬組出口前值勤區 出 口 申報處
10 業務報導 上偵測。由於輸送帶位置較高，因此有斜坡讓犬隻走上輸送帶。執勤時領犬 員帶領犬隻走上斜坡偵測其中一側的輸送帶，來回各一次便帶犬隻走下斜坡， 再換至另一側的輸送帶上偵測，並視貨物通關速度與貨量來決定是否讓犬隻 在地面短暫休息。若犬隻有偵測反應則會在輸送帶上坐下，領犬員會直接將 該反應物品拿至旁邊的檯子上待檢。犬組值勤時間亦是約20分鐘。 四、幼犬、人員遴選、新訓之評估測試與在職犬組測驗 （一） 幼犬評估項目包括犬隻是否有足夠的信心跳上輸送帶，或走上郵件運輸帶、 手扶梯、樓梯、開放或密閉的區域，以及對於機場移動行李推車的人、不同 材質的地板、黑暗的房間與空曠的區域、貨物箱的密閉空間運動和噪音是否 有信心。評估過程會給予犬隻兩次機會，訓練師會根據犬隻的評估給予「自 信」、「謹慎」、「擔憂」的評論。 （二） 人員遴選部分有指令操作、帶狗完成指令、體能測試與球類反應測試等。 （三） 至新訓與在職犬組測驗事先並不會被告知測驗內容，測試地點為MPI 訓練中 心的訓練教室。訓練師會以對講機告知受試犬組至那個教室進行測驗，測驗 項目有地面搜尋、輸送帶的搜尋及Pottle System。測驗通過者被視為獲得 專業技能，未通過者將停止勤務與培訓團隊進行為期4天之培訓，之後進行 補考，若順利通過將被視為獲得專業技能，可以持續執勤，未通過者則將回 原單位擔任檢疫官。 五、犬隻育種 種犬挑選須先了解其特性，依犬隻成長過程中的一些紀錄及特質來挑選適合的 犬隻成為種犬。犬舍工作人員及寄養家庭會記錄犬隻的一些特殊行為或重大事 件，作為評估是否能成為種犬的參考依據。紐方採冷凍公犬精子方式，待母犬 發情的適當時機再行人工授精。每隻繁殖的母犬連續生產兩次後便絕育，公犬 則是上線前便已完成結紮。 結語 此次交流學習有機會實際看到犬隻的訓練，對強化國內訓練而言極有助益。由 於每個訓練師都有不同的訓練方式與風格，透過現場的觀察了解到訓練操作流程與 獎勵時機等細節，也才能精確掌握訓練的要領，另亦汲取了犬隻育種方面的知識。 期許未來能有更多交流與學習的機會，來加強訓練、執勤及育種方面之能力，提升 我國檢疫犬偵測作業成效。
11 檢疫處理設施升級納入冷鏈體系 目前國內有小港、玉井、楠西、豐原及傑農等5家檢疫處理設施，該等處理設 施主要辦理輸日、韓鮮果實蒸熱處理、蒸熱與冷藏複合處理或冷藏處理，以殺滅東 方果實蠅及瓜實蠅，使外銷鮮果實符合日、韓檢疫規定，順利輸銷。上述檢疫處理 設施於77年至97年陸續設立，部分設施因年代久遠，蒸熱處理設備、冷藏庫等設 備老舊，處理效能及果品品質逐年降低，不良果比例增加，進而增加輸出業者之成 本，影響外銷競爭力。爰配合農業部全臺冷鏈體系建構計畫，玉井場及楠西場率先 於111年研提計畫，玉井場將原有1座8噸蒸熱庫更換為2座5噸貨櫃式蒸熱庫； 楠西場則將其中1座冷藏庫升級為可辦理冷藏檢疫處理之庫體，並更新升級10噸 蒸熱庫之自動式溫濕度紀錄設備。更換新設備後除提升檢疫處理效能及鮮果實輸出 高峰期蒸熱處理批次調度彈性外，另一方面也減少每回次處理時間與降低果品損耗 比例。該二場變更設施均於111年底順利完工。 輸日韓鮮果實檢疫處理設施變更再認證 依據日、韓檢疫規定，倘檢疫處理設施有所變更，須於商業運轉前先提送書面 資料送該等國家審查通過，並經其派員來臺會同本署植物檢疫人員，依預計處理之 防檢署 植物檢疫組｜郭珮琪、陳俊憲 防檢署 臺中分署｜呂明長、黃育仁 防檢署 高雄分署｜張秀燕、洪苡萱 輸日韓鮮果實檢疫處理設施 變更再認證及檢疫處理作業 國產鮮果種類繁多，品質風味優良，惟囿於國內係東方果實蠅及瓜實蠅疫區，所生產 水果受外國檢疫條件限制無法輸出。為突破輸入國檢疫限制，提升國家經濟發展，近 年來，防檢署陸續開發如芒果、木瓜及白肉種紅龍果等多種水果之蒸熱檢疫處理條件， 且獲得輸入國認證後輸銷，成功外銷日、韓、澳大利亞及紐西蘭等國，深獲國外消費 者青睞。惟部分設施因設備老舊致處理效能降低，影響外銷競爭力，防檢署配合檢疫 處理場設施更新，並積極推動輸日、韓鮮果實檢疫處理設施變更再認證，俾利我國優 質鮮果實輸銷。
12 業務報導 果實種類，逐一辦理設施溫度探針校正、 空庫運轉測試及堆積運轉測試合格後，始 可辦理輸出檢疫處理作業。為及於112年 夏季鮮果實輸出季前完成設施變更再認證 作業，本署及轄區分署會同玉井場及楠西 場共同撰擬設施變更書面資料，於112年 2 月提送日、韓審查，並積極爭取由當年 來臺辦理輸日、韓鮮果實檢疫處理作業之 外國檢疫官進行設施變更再認證作業。因 提送資料完整及基於多年合格之輸出檢疫 處理紀錄，韓國及日本分別於112年3月 及4月通知書面審查符合規定及將由當年 來臺辦理輸日、韓鮮果實檢疫處理作業之檢疫人員兼辦設施變更再認證作業。 112年夏季輸日韓鮮果實檢疫處理 作業 玉井場於112年5月5日至9日完成 原有之2T庫以及本次設施變更再認證之 5TA、5TB庫之溫度校正、空庫運轉、堆 積測試和場區消毒，皆符合日、韓規定。 楠西場於5 月6 日至9 日完成原有3T庫 及本次設施變更再認證10T 庫之溫度校 正、空庫運轉、堆積測試和場區消毒，皆 符合日、韓規定。另分別於5 月17 日及 5 月22 日開始啟動112 年期芒果輸韓國 與輸日鮮果實之商業運轉，至112年7月25日作業結束，輸日、韓荔枝及芒果鮮 果實經檢疫合格者計1,334,090公斤，較111年同期（900,469公斤）大增48%。 結語及未來展望 防檢署及轄區分署配合全臺冷鏈體系建構計畫，並多次與檢疫處理設施業者溝 通與合作，確保計畫實施如期如質完成，另協助通過主要外銷國日、韓檢疫機關之 再認證與測試。我國檢疫處理設施配合冷鏈體系，更新與升級設備，有助提升處理 後鮮果實品質與儲架壽命，為我國優質鮮果實拓展外銷市場建立基礎，提升我農產 品國際競爭力。 ■ 臺、日及韓三國檢疫員（右2為日本檢疫人 員，中間為韓國檢疫人員）會同執行玉井場新 設2座5噸蒸熱庫認證作業合格 ■ 楠西場升級之冷藏檢疫處理庫正進行輸日荔枝 空庫運轉測試
13 基隆港郵輪復航背景 108 年底因全球各地陸續爆發COVID-19 疫情，我國於109 年2 月6 日起禁 止國際郵輪靠泊我國港口─「禁郵令」，致使郵輪旅遊盛況戛然而止。隨著全球疫 苗施打普及與整體疫情漸趨緩和，我國於111 年10月24 日正式解除禁郵令，國 際郵輪得以復航。112年3月7日，基隆港正式迎接2艘國際郵輪，共搭載2,000 多名旅客到港。隨國際旅遊熱度回升，越來越多郵輪於基隆港靠泊，112年7月起 亦有國際郵輪以基隆港為母港提供國人旅遊服務，防檢署基隆分署除持續進行邊境 檢疫宣導，更依防檢署政策加強執法，提高旅客不違規攜帶檢疫物之自覺意識，以 降低非洲豬瘟等疫病害蟲入侵風險。 邊境動植物檢疫工作之執行 動植物檢疫工作，是國際間人與貨物往來通行的重要措施，目的在於避免各國 因國境間農畜產品流通所造成外來動植物疫病害蟲之入侵及蔓延，以維護國民及境 內動植物生命與健康，並確保國內農業生產安全。關務署於邊境設有申報檯（紅線） 及免申報檯（綠線），旅客如攜帶動植物檢疫物入境，應主動申報（選擇由紅線通 關）或丟棄於農畜產品棄置箱；若攜帶動物檢疫物未申請檢疫而逕自綠線通關，依 據動物傳染病防治條例第34條及第45條之1規定，最高可處新臺幣100萬元罰鍰， 而違規攜帶植物檢疫物，依據植物防疫檢疫法第17條及第25條之1規定，最高亦 可處新臺幣15萬元罰鍰。 防檢署 基隆分署｜王蓉萱、張育菁、項品慧 因應基隆港國際郵輪復航動 植物檢疫宣導作為 隨著COVID-19疫情漸趨緩和，國際旅遊逐漸復甦，基隆港於112年3月7日正式迎 接國際郵輪到港。在觀光郵輪產業迅速恢復下，除持續進行動植物檢疫宣導外，更針 對來自非洲豬瘟高風險地區之航次加強執法，防杜少數民眾存有僥倖心理而違規夾帶 檢疫物入境，以降低非洲豬瘟等疫病害蟲入侵風險。
14 業務報導 自107年8月中國大陸爆發非洲豬瘟以來，防檢署協同邊境相關機關進行各項 管制措施及宣導，成功防堵非洲豬瘟於境外，惟為有效落實各項防疫檢疫措施，更 需要全體國民的配合，共同遵守相關防檢疫法規，戮力合作以杜絕走私農畜產品入 境情事，以達「全民防疫，專業檢疫」之管理目標。 基隆港郵輪之動植物檢疫措施 及宣導作為 隨著國際旅遊熱度逐漸回溫，於 基隆港靠泊之國際郵輪亦逐步增加。 在入境旅客人數日益增加，且非洲豬 瘟等國際疫情依然嚴峻之情形下，基 隆分署特別加強於旅客通關動線設置 醒目看板及檢疫物模型（圖1），並 派員宣導提醒旅客入境前再次檢查隨 身物品（圖2），主動申報並棄置動 植物檢疫物，勿存有僥倖心態夾帶檢 疫物入境，落實遵守檢疫規定。另自 112 年4 月10 日起執行入境旅客綠 線區域加強執法（圖3），完成延伸 免申報檯（綠線）提示民眾告示牌文 字及綠龍柱等整備，與執行頻率、人 力及檢疫犬組調配等規劃，並滾動修 正精進強化執行措施，從被動的由海 關移送違規案件到主動積極於綠線區 域加強執法，建立邊境裁罰主導權， 降低動植物疫病害蟲引入風險。 112年3月至7月靠泊基隆港 國際郵輪之檢疫情形 112年3月7日基隆港國際郵輪 正式復航以來，基隆分署持續檢討精 進宣導之軟硬體配置，提醒民眾主動 棄置檢疫物，並針對來自非洲豬瘟高 風險地區之航次，落實執行綠線區域 ■ 圖1 旅客通關動線設置醒目看板及檢疫物模型 ■ 圖2 基隆港國際郵輪旅客入境宣導情形 ■ 圖3 執行入境旅客綠線區域加強執法
15 加強執法。經統計3月至7月靠泊基隆港之國際郵輪共38航次，入境人數達7萬 餘人，旅客主動棄置之動物檢疫物計28.81公斤，包括豬肉、雞肉、含肉加工食品、 犬貓食品、半熟蛋及鮮奶等；植物檢疫物計65.88公斤，以蘋果、香蕉、柑橘類等 鮮果實為主，亦有種子、蔬菜、切花等棄置物，另經查獲違規攜帶動植物檢疫物案 件計42件，均依規定開立裁處書處以行政罰鍰（如下表）。 結語 面對後疫時代國際旅遊復甦，入 境旅客日益增加情形下，動植物疫病害 蟲入侵風險隨之增加，為邊境檢疫工作 增添許多新挑戰。隨著民眾意識逐漸 抬頭，動植物防檢疫觀念已深植人心， 為防杜少數民眾存有僥倖心理而違規夾 帶檢疫物入境，邊境檢疫工作也從著重 宣導，逐漸走向宣導與執法並重，呼籲 大家出國旅遊不要攜帶動植物檢疫物入 境，也不要郵寄或上網購買境外動植物 產品，一同為保護國內生態環境及農業 生產安全盡一分力。 ■ 表 112年3月至7月靠泊基隆港國際郵輪之入境檢疫統計 裁處書5件 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 70 60 50 40 30 20 10 0 裁處書4件 裁處書15件 裁處書0件 112年3月 112年4月 112年5月 112年6月 112年7月 裁處書18件 植物檢疫物棄置重量（公斤） 動物檢疫物棄置重量（公斤） 入境人數 20.42 3.01 0.27 4.45 3.77 2.36 0.13 0.33 25.07 34.88 11,743 17,165 8,703 24,373 8,212 ■ 基隆分署加強基隆港靠泊之國際郵輪動植物檢疫 ︵人次︶ ︵公斤︶
16 業務報導 桃園國際機場輸入犬貓統計 及補正樣態分析 桃園國際機場為犬貓輸入臺灣最主要的門戶，101年至111年間，臺灣輸入犬貓總計 23,187 隻，其中經由桃園國際機場輸入者21,833 隻，占94.2%，僅有少數分別由臺 北松山機場、高雄機場或臺中機場輸入。因此，以桃園國際機場輸入犬貓進行統計分 析，顯具代表性。 防檢署 桃園分署｜陳映潔、林月屏 經由桃園國際機場輸入犬貓數 量增加 由每年輸入數量總體趨勢（圖 1）來看，101 年經由桃園國際機場 輸入犬貓合計1,456 隻，一路攀升至 111 年的3,335 隻。除了109 年可能 因COVID-19疫情限制往來的航班， 導致輸入數量略為下降外，整體呈現 快速成長趨勢。究其原因，除了民眾 飼養寵物風氣日益興盛外，106 年5 月5 日犬貓輸入檢疫條件公告修正， 來自疫區之犬貓輸入後隔離期間由21 日調整為7 日，縮短了飼主必須與 愛犬愛貓分離的時間，民眾接受度提 高，亦增加了隔離場所之周轉量能。其次，修法後，原居住於我國的犬貓，如於輸 出前申辦檢疫並採血檢測狂犬病中和抗體力價達到標準，得於輸出至狂犬病疫區後 90日內返臺免隔離檢疫；此一規定亦提高犬貓國際移動的可能性，近年運用此種 方式攜帶犬貓出國探親或旅遊的民眾逐漸增加。 此外，修正後檢疫條件允許非傳染性重大傷病犬貓申請居家隔離，民眾提供犬 ■ 圖1 101年至111年輸入犬貓數量統計（依入境機 場別）（資料來源：動植物檢疫申報發證系統）
17 貓病歷資料，經獸醫師評估確有特殊照 護需求者，防檢署得指定飼主住處為該 等犬貓之輸入後隔離場所，並由防檢署 轄區分署加以監督；此一規定去除部分 飼主擔心重大傷病犬貓無法於隔離檢 疫期間獲得妥適照護之疑慮，因此本 類犬貓輸入數量亦逐漸增加，107年僅 10餘隻，112年1月至7月已超過40 隻犬貓申請居家隔離。 輸入情況分析 分析經由桃園國際機場輸入犬貓之 來源國，74%來自狂犬病疫區，其餘 26%來自狂犬病非疫區。疫區犬貓主 要來自美國，其次為香港、泰國、中國 大陸及越南等，其中泰、中、越三者的 輸入數量有逐年成長趨勢（圖2）。非 疫區犬貓以日本為大宗，其次為澳大利 亞、英國及新加坡等（圖3）。經由統 計資料分析，歷年非疫區輸入犬貓數量 相當穩定，狂犬病疫區輸入犬貓數則大 幅增加。 以動物種別分析，101 年至111 年由桃園國際機場輸入犬貓中，犬占 55%，貓45%。然而，自109 年起貓 隻數量明顯超越犬隻，尤其是自狂犬病 疫區輸入的貓隻，為近年犬貓輸入總數 大幅增長的主因（圖4）。再者，狂犬病疫區除美國外，多數國家輸入貓隻數量大 於犬隻數，尤其俄羅斯及土耳其，推測與近年市場上流行之貓隻品種有關，但111 年度這2個國家的輸入數量卻又顯著下滑（圖2）。非疫區部分，自日本輸入犬隻 數量遠高於貓，其他國家則貓略高於犬，且歷年輸入數量相對穩定（圖3）。 最後是補正樣態分析。輸入犬貓檢疫措施主要分為4個部分，包含植入晶片、 施打狂犬病疫苗、檢測狂犬病中和抗體力價及臨床症狀觀察。這些措施基本上應在 ■ 圖2 桃園機場106年至111年輸入狂犬病疫區 犬貓統計（資料來源：動植物檢疫申報發證系 統） ■ 圖3 桃園機場106年至111年輸入狂犬病非疫 區犬貓統計（資料來源：動植物檢疫申報發證 系統）
18 業務報導 輸出國完成，並且由輸出國動物檢疫機 關開立輸出動物檢疫證明書（以下簡 稱檢疫證），登載犬貓資訊，並證明 已完成前述檢疫措施。經統計近5 年 輸入犬貓檢疫案件中，有4.1%（506 隻/12,339 隻）需要補正，其中絕大 部分為來自狂犬病疫區之犬貓。補正 原因以檢疫證所載犬貓基本資料錯誤 或缺漏（40.9%）、狂犬病預防注射資 訊錯誤或缺漏（30.4%）及未附檢疫證 （18.8%）最為常見（圖5）。 結語 因檢疫證缺失而須補正，可能導致犬貓被留置的時間延長、增加費用支出及繁 雜手續。但這些缺失其實是可以避免的，若飼主確實依犬貓輸入檢疫條件規定準備 文件，自輸出國出發前再多方確認，也可以向預定抵達臺灣的機場或港口所轄防檢 署轄區分署申請預審，由動物檢疫人員協助事先確認檢疫證內容，如發現缺失，飼 主可以在出發前先洽輸出國動物檢疫機關改正，讓文件缺失的可能性降至最低。 ■ 圖4 桃園機場101年至111年輸入犬貓數量統 計（依來源地區及動物種別）（資料來源：動 植物檢疫申報發證系統） ■ 圖5 桃園機場107年至111年輸入犬貓補正樣 態統計
19 紅花籽簡介 紅花籽為菊科（Asteraceae）紅花 屬（Carthamus）紅花（C. tinctorius） 之種子，富含油脂，主要供榨油或作動物 飼料使用；其植株主要種植於氣候乾燥地 區，花朵可作染料、化妝品原料，嫩葉可 作蔬菜食用。依據聯合國糧農組織統計， 2020 年全球紅花籽生產量計約653,030 公噸，以哈薩克為最大生產國，占總產量 35%。次要生產國依序為俄羅斯、墨西 哥、美國及印度等。統計近3年輸入數據， 平均每年約2,255公噸紅花籽輸入我國，最大輸出國為俄羅斯，其次是哈薩克及印 度。紅花籽為具繁殖力之植物檢疫物，為防止境外危險性疫病害蟲隨之入侵與蔓延， 其輸入應依規定申請並執行檢疫。 取食紅花及紅花籽之有害生物，位於食物鏈中階，猶如寓言故事中捕食嬋( 紅花 及紅花籽) 的螳螂，有害生物之寄生蜂等天敵可比隨後伺機取食螳螂的黃雀，此螳螂、 蟬與黃雀三者於植物檢疫作業中時常可見，介紹如下。 危害紅花之有害生物 依據文獻記載，危害紅花植株之有害生物包括紅花蚜（Uroleucon compositae）、蔥薊馬（Thrips tabaci）、紅花癭蜂（Isocolus tinctorius）等數十 種昆蟲，其中影響紅花籽產量最嚴重者為果實蠅科（Tephritidae）之有害生物，包 括紅花實蠅（Acanthiophilus helianthi）及其他包括Chaetorellia屬、Terellia屬及 防檢署 臺中分署｜楊世綵、張馨元 螳螂捕蟬，黃雀在後—紅花 籽檢疫的寓言故事 ■ 紅花植株主要種植於氣候乾燥地區
20 業務報導 Ｕ紋實蠅屬（Urophora）之果實蠅。紅花實蠅為紅花籽最主要之有害生物，成蟲體 長約4至7公釐，廣泛分布於非洲、歐洲、中西亞、中國大陸、泰國等地區，一年 可發生5代以上。雌蟲產卵於花苞，幼蟲孵化後取食花托、花序及幼嫩種子，使花 序枯萎，造成結果不正常與種子減產，產量之損失高達50至90%。其終齡幼蟲於花 序中化蛹，並以蛹期於植株上度冬，羽化之成蟲於交配產卵後完成生活史。 有害生物之天敵 曾有紀錄寄生或捕食紅花實蠅等果實蠅幼蟲之天敵寄生蜂包括小蜂總科 （Chalcidoidea）下之釉小蜂科（Eulophidae）、廣肩小蜂科（Eurytomidae）、刻 腹小蜂科（Ormyridae）、金小蜂科（Pteromalidae）、長尾小蜂科（Torymidae）， 以及姬蜂總科（Ichneumonoidea）下之小繭蜂科（Braconidae）等。小繭蜂科小繭 蜂屬（Bracon）之不同種類幼蟲以捕食或外擬寄生（ectoparasitoid）方式取食紅花 實蠅幼蟲。目前伊朗等國家針對紅花有害生物之寄生蜂進行分類及生態研究，冀能將 此類天敵應用於紅花作物生物防治。 紅花籽儲運期之有害生物及其天敵 除紅花活植株外，紅花籽產品亦可能於倉儲、運輸途中遭受穀蛾（meal moth）等倉儲害蟲為害。穀蛾幼蟲以咀嚼式口器大顎取食紅花籽，造成種皮及種 仁破損，不但破壞商品價值，其糞便亦會汙染產品。然而倉儲環境中亦存在許多有 害生物之寄生天敵，包括小繭蜂科與小繭蜂屬等昆蟲，其雌成蟲產卵於穀蛾各齡期 幼蟲體表，幼蟲孵化後擬寄生取食穀蛾幼蟲，並於遭穀蛾為害之種子內或附近吐絲 結繭化蛹。文獻記載，攝氏25度時，此類小繭蜂自卵發育至蛹期並羽化為成蟲約 需12日。 紅花籽之輸入檢疫作業 目前我國核准自印度與西班牙等19國輸入紅花籽，貨品輸入時須申請檢疫， 除確認所檢附之輸出國植物檢疫證明書為真且記載事項與貨品品名及數量相符外， 臨場檢疫時尚須確認貨品是否著附植物有害生物。倘檢出有害生物，應依「植物防 疫檢疫法」規定，進行檢疫處理、銷燬或退運等處置。另，自哈薩克、俄羅斯、摩 爾多瓦、衣索比亞及烏克蘭等國輸入時，須取樣送檢，進行真菌類、細菌類有害生 物之監測試驗。 防檢署臺中分署臺中港檢疫站曾於執行自俄羅斯輸入、原產地哈薩克之紅花籽 臨場檢疫時，自隨機抽樣之100粒紅花籽中，發現14粒遭螟蛾科（Pyralidae）之
21 穀蛾等有害生物為害，其為害率達14%（圖1），影響商品價值頗高。而於同批紅 花籽中亦檢出寄生有害生物之小繭蜂屬寄生蜂蛹及成蟲（圖2至圖5）。另亦曾於 產自俄羅斯之紅花籽中檢出穀蛾。 ■ 圖3 將繭剪開可見小繭蜂蛹 ■ 圖1 紅花籽遭為害蟲孔痕跡 ■ 圖4 自遭為害紅花籽內之繭 中羽化之小繭蜂 ■ 圖5 自遭為害紅花籽內之繭 中羽化之小繭蜂 ■ 圖2 小繭蜂( Bracon sp. ) 之繭 輸入紅花籽產品若檢出活昆蟲，經鑑定後，屬「中華民國輸入植物或植物產品 檢疫規定」乙、十所列之有害生物種類，或屬「植物防疫檢疫法」第19條第2項 規定之未確定存在我國之有害生物者，須經燻蒸檢疫處理，以殺滅有害生物，降低 有害生物隨產品輸入風險後方得輸入。 結語 植物檢疫實務上，發生同時檢出有害生物及有害生物天敵，這種「螳螂捕蟬， 黃雀在後」之情形，除紅花籽外，也偶見於其他植物產品，例如檢疫蘋果鮮果實時， 也可能同時檢出蚜蟲及蚜蟲之寄生蜂、寄生蠅等情形。為落實邊境把關，防堵有害 生物入侵我國，執行輸入植物及其產品檢疫時，應確認是否有有害生物存在，並依 規定執行檢疫相關處置，防範各種活昆蟲隨植物產品輸入而入侵我國之可能，方能 維護我國農業作物安全。
22 業務報導 淺談蒸熱及低溫檢疫處理設 施設置原則 近年農業部鼓勵國產鮮果實輸出，並積極尋求多元輸出國家，但我國為東方果實蠅及瓜 實蠅之疫區，為使我國寄主鮮果實順利輸銷他國，鮮果實須經檢疫處理設施完成殺蟲 後，始可符合輸入國檢疫條件，本文將簡介蒸熱及低溫檢疫處理設施之設置要求及原 則，以供需求業者或相關輔導農政單位參考。 防檢署 高雄分署｜洪苡萱 檢疫處理場區規劃 檢疫處理場區包含卸貨區、準備區或蒸熱換籃區（以上為汙染區）；蒸熱處理 機或低溫處理庫、包裝選別區、出貨暫存區、出貨月臺或碼頭及中央控制室（以上 為清潔區）等區域。鮮果實送抵處理設施於規劃完備的空間內依序作業；先於卸貨 區下貨，再移至準備區或蒸熱換籃區，該區域放置尚未處理之鮮果實，區域內應有 適當防護設施（如密閉空間或備有防蟲網）避免果實在處理前遭果實蠅叮咬；待果 實完成換籃後，移入蒸熱檢疫處理機或低溫處理庫進行殺蟲處理，完成處理後移至 包裝場內包裝選別作業區，主要再次選果及依輸入國要求進行包裝，包裝完成之果 實移至出貨暫存區等待檢疫抽檢及出貨，該區應有冷藏設備或設有空調。 包裝場內應具密閉性，所有對外開口包括排水孔，必須設置網目小於1.6mm 之防蟲網以防止果實蠅入侵；通往外部之出入口需要至少兩道門，並需加裝風簾或 塑膠簾；從進貨口至出貨口必須為單一方向通道，避免動線混雜增加汙染風險，另 應設置人員通道，該通道與出貨通道及資材通道分開，人員通道應為暗室並至少設 置三道門，避免果實蠅隨人員進入包裝場區內。 除以上規劃外，另需設有檢疫官辦公室供駐場臺灣及外國檢疫官辦公使用，另 外包裝場內應預留空間，設置足夠光源及專用檢查台供檢疫官進行輸出檢疫作業。
23 檢疫處理設備介紹 目前我國外銷檢疫處理設施可分為兩大類，分別為蒸熱檢疫處理設施及低溫檢 疫處理設施。 一、蒸熱檢疫處理設施（圖1） 蒸熱處理機採用差壓方式 提升果實溫度，其中設有自動 記錄式溫、濕度計，自動記錄 式溫度計應可測定每一單位之 鮮果實中心溫度以及蒸熱處理 設施內之空間溫度，自動記錄 式溫度計應可測定蒸熱處理設 施內之空間濕度。現行使用之 蒸熱處理設備，新型多為貨櫃 式，舊型機器則為內嵌在建築 體之型式，加熱效能應使果實 中心溫度加熱至可符合輸入國 規定之殺蟲處理溫度。 二、低溫檢疫處理設施（圖2） 低溫檢疫處理所使用之冷藏庫須設有 自動記錄式溫度計，每庫需具備至少6支 溫度探針，且應可維持溫度穩定，於24 小時內維持庫溫於正負0.6℃以內，低溫 處理庫的冷卻效能，應能使果實中心溫度 維持超過12天以上，1℃以下之低溫，才 可確保殺蟲處理效果。 規劃時應注意事項 因設施設置需投入大量資金，設置 前應先進行完善評估，如：應先評估目標 果品及市場，評估預計設施運轉率、評估 裝設之設施設備處理效能是否可達預設目 標；評估廠房內部空間設計上設施內動線 ■ 圖1 蒸熱檢疫處理機 ■ 圖2 低溫檢疫處理庫
24 業務報導 及空間分區規劃設計是否符合需求等；著 手建設前應全盤了解相關規定，評估所有 條件適宜再行進行相關後續作業。 業者開始規劃需要先確認所購置之設 備可達輸入國之要求，例如蒸熱處理機加 熱效能、冷藏庫溫度穩定度、冷卻效能等 等，在動線規劃上除應設計單向動線外也 應考慮作業實用性，確保設施運作使用便 利，而在正式會同輸入國檢疫官認證之前 應確實核對書面資料符合現場設置；此外 若是屬更新之設施，在操作細節上可能與 舊型設備不盡相同，應與輸入國駐場檢疫 官討論並訂定更新設備之操作程序，以利 後續作業可順利進行（圖3至圖5）。 結論 使用蒸熱及低溫等物理方式殺蟲，可避免用藥所產生之藥物殘留問題，減少輸 入國對食品安全之疑慮，惟能使新鮮水果不因檢疫處理失去原有風味及口感仍是一 大挑戰，檢疫處理除了設施設備的精確控制外，更需要人員的管理配合，每一細節 皆不可忽略，才能使我國優質農產品順利輸銷各國。 ■ 圖4 會同日韓檢疫官進行蒸熱機組處理數據 資料確認 ■ 圖3 會同日韓檢疫官進行蒸熱機組溫度校正作業 ■ 圖5 低溫處理溫度數據資料之確認
112年5月輸入檢疫成果統計表 報表產生日期：2023/6/21 項目 檢疫合格數量 檢疫不合格數量 檢疫總數 動物及其產品 植物及其產品 動物及其產品 植物及其產品 動物及 其產品 植物及 其產品 合計 案件數 重量( 公斤) 案件數 重量( 公斤) 案件 數 重量( 公斤) 案件 數 重量( 公斤) 案件數 ( 批次) 案件數 ( 批次) 案件數 ( 批次) 基隆分署 1,202 24,632,392 1,183 35,422,312 9 16,486.128 6 46,198 1,211 1,189 2,400 8,925 5,951 14,876 桃園分署 444 1,797,915 1,607 8,404,698 17 37.08 9 213.43 461 1,616 2,077 6,022 6,084 12,106 臺中分署 215 9,900,411 895 484,850,112 0 0 5 347,387 215 900 1,115 1,034 2,118 3,152 高雄分署 2,436 89,417,184 2,548 471,540,800 3 1,080 15 299,394.6 2,439 2,563 5,002 6,409 6,232 12,641 小計 4,297 125,747,902 6,233 1,000,217,922 29 17,603.21 35 693,193.03 4,326 6,268 10,594 22,390 20,385 42,775 合計 (件/ 公斤) 10,530/1,125,965,824 64/710,796.24 總計 (件/ 公斤) 10,594/1,126,676,620.24 說明： 一、依輸入國家地區統計，輸入動物及其產品檢疫不合格品項如下：美國9件，日本、韓國各4件，中國大陸、泰國各3件，加拿大2件，土耳其、西班牙、英 國、葡萄牙各1件；輸入植物及其產品檢疫不合格品項如下：澳大利亞8件，南非5件，紐西蘭、荷蘭、蘇利南各3件，泰國2件，中國大陸、日本、以色 列、辛巴威、尚比亞、南韓、馬達加斯加、美國、剛果民主共和國、義大利、寮國各1件，總計64件。 二、（一）輸入動物及其產品檢疫不合格品項如下：調製動物飼料18件；肉、食用雜碎3件；活動物3件；皮、毛、羽及雜項製品2件；蛋類1件；調製品1件； 有關化學或工業之動物產品1件，計29件。 （二）輸入植物及其產品檢疫不合格品項如下：水果類14件；其他植物產品10件；穀類及種子4件；苗木（含切花）4件；蔬菜類3件，計35件。 三、本表統計不包含旅客暨郵包之檢疫資料。 四、資料來源：防檢署輸出入動植物檢疫系統暨署務會議資料。 25 112年5月至7月防檢署各分 署輸入動植物及其產品檢疫 成果統計表 防檢署 動物檢疫組│黃慶 、陳慶宗
112年6月輸入檢疫成果統計表 報表產生日期：2023/7/31 項目 檢疫合格數量 檢疫不合格數量 檢疫總數 動物及其產品 植物及其產品 動物及其產品 植物及其產品 動物及 其產品 植物及 其產品 合計 案件數 重量( 公斤) 案件數 重量( 公斤) 案件數 重量( 公斤) 案件數 重量( 公斤) 案件數 ( 批次) 案件數 ( 批次) 案件數 ( 批次) 基隆分署 1,050 20,820,012 1,000 28,963,630 5 4,946 11 212,214 1,055 1,011 2,066 8,758 4,260 13,018 桃園分署 392 1,107,763 2,387 14,209,939 16 371 27 270 408 2,414 2,822 4,949 7,480 12,429 臺中分署 199 8,242,426 881 329,272,256 2 18,497 9 492,515 201 890 1,091 1,377 2,083 3,460 高雄分署 2,171 76,877,064 2,699 339,448,352 0 0 16 484,112 2,171 2,715 4,886 4,823 5,813 10,636 小計 3,812 107,047,265 6,967 711,894,177 23 23,814 63 1,189,111 3,835 7,030 10,865 19,907 19,636 39,543 合計 (件/公斤) 10,779/818,941,442 86/1,212,925 合計 (件/公斤) 10,865/820,154,367 說明： 一、依輸入國家地區統計，輸入動物及其產品檢疫不合格品項如下：美國8件，日本、泰國各3件，印尼、義大利各2件，香港、馬來西亞、西班牙、荷蘭、韓 國各1件；輸入植物及其產品檢疫不合格品項如下：埃及15件，荷蘭11件，日本8件，美國6件，澳大利亞、泰國各3件，印度、法國、南非各2件，中國大 陸、紐西蘭、巴西、肯亞、西班牙、剛果民主共和國、烏拉圭、索馬利亞、越南、韓國、蘇利南各1件，總計86件。 二、（一）輸入動物及其產品檢疫不合格品項如下：調製動物飼料14件；調製品3件；皮、毛、羽及雜項製品2件；水產動物2件；肉、食用雜碎1件；有關化學 或工業之動物產品1件，計23件。 （二）輸入植物及其產品檢疫不合格品項如下：蔬菜類21件；苗木（含切花）20件；穀類及種子10件；其他植物產品9件；水果類3件，計63件。 三、本表統計不包含旅客暨郵包之檢疫資料。 四、資料來源：防檢署輸出入動植物檢疫系統暨署務會議資料。 112年7月輸入檢疫成果統計表 報表產生日期：2023/8/15 項目 檢疫合格數量 檢疫不合格數量 檢疫總數 動物及其產品 植物及其產品 動物及其產品 植物及其產品 動物及 其產品 植物及 其產品 合計 案件數 重量( 公斤) 案件數 重量( 公斤) 案件數 重量( 公斤) 案件數 重量( 公斤) 案件數 ( 批次) 案件數 ( 批次) 案件數 ( 批次) 基隆分署 1,145 22,689,434 768 23,278,040 3 12,346 3 95,230 1,148 771 1,919 8,402 2,843 11,245 桃園分署 361 722,435 2,837 13,595,387 15 144.72 23 363.17 376 2,860 3,236 4,697 7,245 11,942 臺中分署 212 7,297,741 682 316,550,240 1 50 3 77,308 213 685 898 1,457 1,626 3,083 高雄分署 1,830 66,773,452 2,391 363,026,464 7 158,700 15 303,927.6 1,837 2,406 4,243 5,462 4,826 10,288 小計 3,548 97,483,062 6,678 716,450,131 26 171,240.72 44 476,828.77 3,574 6,722 10,296 20,018 16,540 36,558 合計 (件/公斤) 10,226/813,933,193 70/648,069.48 合計 (件/公斤) 10,296/814,581,262.18 說明： 一、依輸入國家地區統計，輸入動物及其產品檢疫不合格品項如下：美國9件，日本5件，紐西蘭4件，荷蘭、韓國各2件，印尼、法國、泰國、澳大利亞各1 件；輸入植物及其產品檢疫不合格品項如下：荷蘭12件，埃及8件，澳大利亞5件，南非、美國、泰國、越南各2件，日本、阿根廷、剛果民主共和國、烏 克蘭、印尼、秘魯、馬來西亞、馬達加斯加、南韓、德國、蘇利南各1件，總計70件。 二、（一）輸入動物及其產品檢疫不合格品項如下：調製動物飼料13件；肉、食用雜碎6件；活動物4件；皮、毛、羽及雜項製品1件；調製品1件；其他1件，計26件。 （二）輸入植物及其產品檢疫不合格品項如下：苗木（含切花）16件；蔬菜類13件；穀類及種子6件；水果類6件；其他植物產品3件，計44件。 三、本表統計不包含旅客暨郵包之檢疫資料。 四、資料來源：防檢署輸出入動植物檢疫系統暨署務會議資料。 26 業務報導
27 112年1月至6月入境旅客申 報或截獲攜帶檢疫物統計表 防檢署 動物檢疫組│黃慶 、陳慶宗 報表產生日期：2023/8/2 動物及動物產品 合格 不合格 合計 月份 批數 重量( 公斤) 批數 重量( 公斤) 批數 重量( 公斤) 1 0 0 29 41.7845 29 41.7845 2 0 0 37 44.76 37 44.76 3 0 0 42 67.1505 42 67.1505 4 0 0 79 82.429 79 82.429 5 1 4 63 1,308.533 64 1,312.533 6 1 6 56 53.472 57 59.472 合計 2 10 306 1,598.129 308 1,608.129 植物及植物產品 合格 不合格 合計 月份 批數 重量( 公斤) 批數 重量( 公斤) 批數 重量( 公斤) 1 62 126.151 37 125.372 99 251.523 2 97 205.0216 54 68.032 151 273.0536 3 78 757.955 81 134.294 159 892.249 4 86 192.932 113 198.151 199 391.083 5 68 166.21 93 293.5055 164 459.7155 6 79 142.584 98 165.686 177 308.27 合計 470 1,590.854 476 985.0405 946 2,575.894 註： 一、本表統計不包含旅客攜帶犬貓檢疫物資料。 二、資料來源：防檢署智慧植物專家系統。 ◎ 嚴禁攜帶： 1. 活動物及動物產品（旅客攜帶犬、貓或兔及動物產品，入境時主動向防檢署申請檢疫，符合檢疫規定並登錄於本署申報發證系統者除外） 2. 鮮果實、活植物及其生鮮產品（符合檢疫規定者除外）。 ◎ 萬一攜帶禁止輸入之動植物產品，於通關前請丟入農畜產品棄置箱，可免受罰。如有任何疑問請洽防檢署及海關櫃檯詢問。 ◎ 提醒您注意： 1. 機場出入境大廳、行李轉盤提領處、檢查櫃檯前之宣導立牌。 2. 飛機及郵輪入境前之廣播或宣導短片。 3. 攜帶檢疫物者如選擇綠線通關一經查獲，將逕予沒入銷毀，並處新臺幣3千元～1萬5千元（植物檢疫物）或1萬元～1百萬元（動物檢疫物）之 罰鍰。 貼心小叮嚀 依據112年上半年統計結果，旅客攜帶動植物及其產品檢疫不合格率達62.36％，提醒旅客勿攜帶檢疫物入境，免於沒入及 受罰。
RkJQdWJsaXNoZXIy MTkzMTUyOQ==