52
ʹ
ݴ
ᄿఙ
日方檢討本次演練流程d提出
2
項改進重點j一e密封容器採用較大型且易於
移動者d將可節省人力與處理時間d不過大型容器需選擇特定焚化廠f二e為進一步
確保人車動線不會造成交叉污染d未來可進行間隔d並考慮延長設備間輸送管f
心得及建議
會後與日方交換意見d日方表示採用
Rendering
處理設施所需費用較高d該設
施主要用於牛與豬等家畜處理d家禽另有移動式焚化設備可供利用d惟目前日本仍採
掩埋處理為主d僅少數禽流感案例採焚燬處理f日方為避免運輸病畜禽導致病原擴散
之風險d目前未採取送化製廠處理之方案f另外d日本規定農場內須備有掩埋處理之
空地d若無適當地點則採燒燬處理d必要時再由地方政府縣出面協調d惟費用仍
由農場主負責f
總結本次參訪心得如下j
一e
Rendering
處理設施造價較為昂貴d拆卸e移動e組裝e運作e保養維護等d需
由專業團隊協助d可考量由國內廠商進口組裝或研發d以利提供技術及專業人
員支援f
二e相較直接送化製或燒燬d該設施準備時間較長d且所需作業空間較大d國內一般
畜牧場無法提供d需考量於周邊開設並搭配密閉式貨車載運動物屍體f
三e就我國家畜場平均飼養頭數而言d該設施處理量能可於
24
小時完成一般發生場
之處理f如遇較大型飼養場發生疫情時d或可同時搭配焚燬及化製處理等多管
齊下d以縮短處理時程f
四e相較化製或焚毀處理d該設施於疫情發生地點將動物屍體加熱殺滅病原d可降低
因運輸造成疫病擴散風險d同時因生成物已絞碎e加熱消毒並密封d亦可提高
焚化廠接受委託處理之意願f
五e
Rendering
處理設施可做為化製能量不足時之備援方案d然實際使用之機會可能
不多d需避免設備閒置引發浪費公帑之疑慮f另依環保署暨農委會第
2
次首長
聯繫會議決議d如有大型動物口蹄疫情發生d應先完成分切作業平均
5
公斤
以下d避免焚化爐損壞d環保署可協助焚化處理作業f因此d亦可研擬於焚
化廠利用絞碎或分切設備處理動物屍體後進行燒燬之方案f
